历史上，陈潢是一位极具才能的治河专家，他的治河水平与靳辅不相上下，提出的一些治水理念至今仍然值得借鉴。遗憾的是，陈潢命运多舛，未能在仕途上完全施展才华，最终英年早逝，实在令人惋惜。
《河防述言》一书的第一篇《河性》，主要通过靳辅与陈潢的对话，探讨了“河性”以及如何治河的思路。陈潢在书中提出了“顺水之性”这一治河原则，讲解了河流的自然特性，以及怎样顺应这些特性进行治水。
古人认为黄河的“河性”易决堤、易淤积，因此常常采用各种措施应对黄河所引发的水患。靳辅认为黄河的水患源自河性不稳定，然而陈潢却不同意这个看法，他认为黄河的决口并不是因为水性本身的恶劣，而是由于黄河的水量猛增且下游河道堵塞，水流无法畅通，导致水溢出河岸，进而使泥沙沉积，长此以往，河流便发生改道。陈潢指出，黄河虽然属于河流的一种，但其源头与流经的地理环境，导致了黄河洪水泛滥的局面。
黄河的不断决口使得泥沙在河床上不断沉积，导致河道逐渐被淤塞。虽然每年都有修整，但始终没有找到一个根本解决的办法。陈潢认为，虽然河道形态不断变化，但黄河的河性始终未变。无论古今，治河的思路基本都应该顺应河流的自然特性来进行。
展开剩余73%陈潢非常尊敬大禹和孟子，两位治水巨擘都推崇“顺水之性”的理念。陈潢认为，黄河与其他河流本质上没有区别，但由于其特殊的地理环境和巨大水流，使得黄河的水性变得汹涌澎湃。黄河在上游的水流快速、带沙量大，经过黄土高原后进入平原地区时，由于地势平缓，水流速度骤减，淤积严重，从而导致黄河频繁改道，最终进入黄淮交汇处，严重影响了当地的水利安全。
“顺其性而利导之”是陈潢治河的核心观点，他强调应根据河流的自然状态进行疏导，而非过度干预。当靳辅询问陈潢为何要“无事”，陈潢解释说，所谓的“无事”是指不加人为干预，水流自行按其特性流动、潴留、分流或合流。治河应顺应水流的自然规律，而非人为强行干预。
在治河的总方针上，陈潢与靳辅曾有过激烈争论，陈潢坚持认为治河要顺应自然规律，减少人工干预，帮助河流顺利入海，而不单纯依靠疏浚、堤坝等硬性措施。靳辅曾猜测黄河的河患与源头有关，陈潢通过对黄河源流的分析，指出黄河并非一开始就带有泥沙，而是由于流经黄土高原及多条支流的影响，导致水中沙石过多。
陈潢认为，治河者应从全局出发，统筹考虑河流之间的关系。普通的治河者往往只关注局部的河患，而忽视了全局性的问题，这种做法往往会导致治水效果不佳。他举了一个例子，如果下游的河患是由上游的决口或堵塞引起的，那么最好的解决方法是从上游入手，而非仅仅在下游做修整。这样的“治标不治本”往往无效，反而容易加重水患。
此外，陈潢还强调治水要注重细节，比如对河流的断流、堤坝的建设、疏浚的方式等，都需要因地制宜。只有对每一个细节做好规划，才能达到治水的最佳效果。
陈潢继承了潘季驯的治河观点，提出了“束河攻沙”的治水策略。他主张通过疏浚和堤坝建设，将河水引入指定河道，减少黄河洪水带来的压力，防止决口发生。同时，他还提出了改建太平坝、修建减水坝等具体方案，以减少黄河水流的冲击，保证水流顺畅。
在具体的治河方案中，陈潢特别重视黄河、淮河和运河三者之间的联系。他认为，只有在控制了黄河冲入运河带来的泥沙问题之后，才能保证运河的畅通。他还通过开挖引河和修建减水坝等手段，解决了黄河水患对其他河流的影响，使得漕运更加安全高效。
陈潢的治河思路不仅关注实际操作的细节，还强调要从根本上解决黄河泛滥的原因。他认为，治河者应当统筹全局，准确找到引发河患的根源，才能制定出真正有效的解决方案。
陈潢生于浙江一个普通家庭，自幼便热衷于经世书籍，尤其对治河类书籍颇有研究，深具报国情怀。虽然他屡试科举未中，但他的才华最终被靳辅发现并加以重用，陈潢的治河理论和方案逐渐得到了施展。可惜，命运对他极为不公，最终因政治斗争与治河方针的分歧，陈潢被捕并在途中因病去世，未能完成他的治水事业。
陈潢的一生是治水与理想的缩影，他的治水理念至今仍对后人有所启发，但他的命运也暴露了古代治河与政治斗争交织的复杂局面，令人唏嘘不已。
发布于：天津市富利来优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
